Diskuse
Zákon a pořádek v trestní praxi
Děkujeme za pochopení.
R36a19d19e75k 47Š22o57l27t30y63s
Autor mne příjemně překvapil, dávám karmu. Presumpce neviny dostává v naší zemi bohužel těžce na frak - podezřelý je v očích veřejnosti automaticky zločinec a dostává se mu (veřejného) odsouzením často ještě dřív, než vlastní jednání soudu vůbec započne. Zaklínadla jako "veřejný zájem" či "právo veřejnosti na informace" a další jsou dnes nadřazena právu na spravedlivý proces, právu na ochranu soukromí, atp. A souhlasím i s tím, že medializace kauz může svým způsobem výsledek procesu významně ovlivnit. I v případě, kdy soud vinu neprokáže, škody na dobrém jménu podezřelého již nikdo nenapraví. A penězi či případným odškodněním už vůbec ne...
J17i28ř14í 73H60o49l41ý
Jenže jak je možné, že jsou soudci nezávislí, ale také za nic nezodpovídají?
Jestliže jim nadřazený soud zjistí, že případ byl špatně posouzen a vrátí jej zpět, kde je nějaká odpovědnost soudce?
Stane-li se tak jednou, budiž, můžeme to svést na nezávislost soudce, ale opakuje-li se to u některých soudců, mělo by to být znamením, že soudce není tak dobrý jak by měl být a nebo je dokonce podplacený!!!!!
- Počet článků 29
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 953x