Děkujeme za pochopení.
R76o98m93a10n 64K69o93p82e64č45n81ý
Doporučuji nahlédnout do prací zabývajících se sindefendologií:
http://sindefendologie.cz/literatura.html
zejména pro úvod do této problematiky práci č. 92:
Novák J., Skoupý O., Špička I.Sebeobrana a zákon.Praha, Klavis 1991
I52v38o 59C95i38l14i18c34h
Knihu jsem nečetl (a díky za informaci), ale upozorňuji, že v roce 1991 byly zákony o zbraních i paragrafy o nutné obraně a krajní nouzi výrazně jiné než jsou nyní.
P77a48v34e48l 92K42u51r85a85l
Střelba do vzduchu by měla být kvalifikována jako obecné rozhodnutí.
Kdokoli střílí musí mít přesně stanovený cíl. Může vystřelit do země... ale za žádných okolností by neměl někdo střílet jenom tak nazdařbůh do vzduchu.
To by mělo být zakázáno i policajtům.
I21v19o 89C49i20l81i43c70h
Pokud myslíte obecné OHROŽENÍ, pak plně souhlasím.
I55v41o 14C56i76l65i24c20h
A ještě k tomu Maďarsku (konečně se mi to podařilo najít):
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013070501
Ono se tam snadno prosazuje Castle Doctrine, když zbraně lidem i nadále nepovolí
J81i33ř87í 26H67e25r69m29á24n21e37k
Není to "druhák"? Myslím tento článek.
M56i26c35h81a72l 13M76a10l82ý
Autore, on ten americký zákon, který zmiňujete není až zas tak jednoduchý a jednoznačný, jak jej popisujete. Protože pokud by to bylo jak píšete, bylo by to velmi snadno zneužitelné k likvidaci kohokoli "nepohodlného". Je ostatně velký rozdíl mezi vstupem na pozemek a násilným vniknutím do uzavřeného objektu.
J48a69n 35R98ý53z69n25a47r
Zajímavé téma.
Brutalita a drzost pachatelů roste nepochybně. S právem použít střelnou zbraň na vlastním pozemku proti pachateli který předtím překonal obtížněji zdolatelnou překážku - např. obyčejný plot - souhlasím a podporuji.
Nezabíjející zásahy neexistují. Trefíte tepnu v noze a je hotovo. Navíc se té nohy nejspíš jako střelec amatér netrefíte.
I48v80o 22C87i28l42i91c41h
Já bych s tím pozemkem byl o něco opatrnější (ono ani v těch USA, kde Castle Doctrine platí se to na pozemek buď nevztahuje vůbec anebo jen v omezené míře), ale u domu (bytu) jsem všema deseti pro.
F10r41a43n95t26i46š20e54k 62K27š96í23r
Je nesmyslné svěřovat svou bezpečnost do rukou státu, který vás zároveň olupuje o váš majetek. Navíc stát působí v právním vakuu. Neexistuje žádná smlouva mezistátem a jeho občany. Není smluvně zakotveno co je kým vlastněno a co vsouladu s tím musí být chráněno. Není stanoveno jaký rozsah služeb státzajišťuje, co se stane v případě, že stát v plnění svých povinností selže a anikolik zákazník za tyto služby musí platit. Je to spíše tak, že státjednostranně stanoví pravidla hry a ty pak v průběhu hry může legislativněměnit. Je zřejmé, že takové chování je pro dobrovolně financované poskytovatelebezpečnosti nemyslitelné. Jen si představte poskytovatele bezpečnosti, ať užpolicii, zajišťovatele nebo soudce, jehož nabídka by spočívala v něčem jako:nebudu vám smluvně garantovat nic. Pokud podle vašeho názoru nebudu plnit svůjservis, neřeknu vám, co jsem si uložil za povinnost udělat, ale v každémpřípadě si vyhrazuji právo jednostranně určit cenu, kterou musíte za tytonedefinované služby zaplatit. Každý takový poskytovatel bezpečnosti by okamžitězmizel z trhu z důvodu naprostého nedostatku zákazníků.
I63v48o 77C56i86l31i23c41h
Víte proč nosím pistoli? Protože policajta neunesu
A13d55a20m 44R64y26c38h29l69ý
Ten elektrický plot je blbost, může se ho dotknout dítě, zvíře-pes. S ostatním souhlas
- Počet článků 29
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 953x